| 우리는 먼저 이러한 질문에 대한 설명적 응답을 한 다음, 기본 질문인 ' 왜' 를 탐구하기 전에 모델의 설명적 요인의 효과를 추정합니다. 마지막으로, 우리는 또 다른 기본 질문인 ' 언제 '(즉, 시간의 생활 경험이 주택 건설과 어떻게 연결되는가)에 초점을 맞추고, 연령과 체류 기간에 따른 조건부 한계 추정을 통해 집중합니다. 관련성이 있을 때마다, 우리는 기본 주장을 예시하는 방법으로 응답 자체에서 간략하고 선택된 발췌문을 사용합니다.
예비 단계로, 우리는 집이 없다는 것을 표현하는 부정적인 응답(8%)을 따로 분류했습니다.각주6 이는 사회적 불이익에 대한 현저한 과다 노출을 시사합니다. 응답자는 열악한 주거 환경에 있는 사람들 중에서 상당히 과대 표현됩니다. 주택 소유자에 비해 세입자는 집이라고 부를 만한 곳이 없다고 말할 가능성이 2.5배 더 높고 , 하위 세입자와 비공식 거주자는 그럴 가능성이 7배 더 높습니다(OR = 7.55). 런던에 비해 마드리드(OR = 13.3)에 거주하는 것과 관련이 더 강하고, 밀라노(OR = 4.2)에 거주하는 것과 관련이 더 강합니다. 반면 가족이 있으면 집이라고 부를 만한 곳이 없다고 인식될 가능성이 줄어듭니다. 이는 친척이 인터뷰 국가에만 있는 경우(6.6배 더 낮음)뿐만 아니라, 덜한 정도로 "여기"와 "저기"에 모두 있는 경우(5.3배) 또는 출신 국가에만 있는 경우(2.7배)에도 해당됩니다. 따라서 가족 네트워크는 이민자들이 집이라고 부를 만한 곳이 전혀 없다고 느낄 위험을 완화하는 데 있어 주거 환경만큼 중요합니다. 이중 국적을 보유하는 것도 어느 ??정도 영향을 미칩니다. 이중 국적자는 에콰도르 국적자보다 긍정적인 반응을 보일 가능성이 두 배 더 높습니다(OR = 0.48).
|
|
