복합적 위험 . 한 국가에서 반발이 발생하여 대규모의 강력한 외국인 혐오 포퓰리즘 운동이 발생하여 민주적 안정에 크고 즉각적인 위협을 가합니다. 아무런 조치도 취하지 않을 경우, 이들이 곧 권력을 장악하여 이민 정의와 민주주의를 심각하게 훼손할 가능성이 높습니다. 이 국가에 입국하는 이민자들은 주로 박해를 피해 온 난민과 더 나은 일자리를 찾아 온 노동 이주민입니다. 망명 정책을 제한하면 난민들이 심각한 인권 침해 위험에 노출되는 동시에 민주주의에 대한 위협은 크게 감소할 것입니다. 노동 이주를 제한하면 노동 이주민들이 부당하지만 적당한 수준의 경제적 어려움에 노출되는 동시에 민주주의에 대한 위협은 크게 감소할 것입니다. 복잡한 위험 에서 정책 입안자들은 본질적으로 두 가지 선택지를 가지고 있습니다. 망명을 제한 하거나 노동 이주를 제한하는 것 입니다. 첫 번째는 이민 정의에 큰 비용을 초래하지만 민주주의에 큰 편익을 가져다줍니다. 반면 두 번째는 이민 정의에 적당한 비용을 초래하지만 민주주의에 적당한 편익을 가져다줍니다. 이러한 상황에서 우리는 정책 선택을 윤리적으로 어떻게 평가해야 할까요?