물론 이러한 역학 관계를 과장하기 쉽고, 우리는 지역이 국가의 한계를 해결할 수 있다는 단순한 가정을 경계하고자 합니다. 실제로, 우리의 연구 결과는 지역 수준의 기동 여지는 숙박 시설 제공 및 지원 분야에서 제한적이고 매우 편파적일 수 있음을 시사합니다. 그다지 중요하지 않은 것은 국가가 지역 제공에서 철수하면 후자가 기본적인 제공조차 보장할 수 없게 될 수 있다는 것입니다. 가장 강력한 경우, 우리는 지방 당국이 궁극적으로 '항상 종속적'이라는 Emilsson( 2015 , p. 4)의 주장에 주의를 기울일 수 있으며, Bauman( 2003 , p. 37)의 '체계적 모순과 기능 장애에 대한 도시 중심은 물론 도시에 국한된 해결책은 없다'는 주장도 그다지 적절하지 않습니다. Barber( 2014 )의 영향력 있는 논문 'If Mayers Rules the World' 에서 Bauman(ibid., p. 38)이 제시한 도시에 대한 더욱 낙관적인 진술에 대한 경고의 의미는 '도시는 불확실성과 불안을 달래고 분산시키는 수단을 실험하고, 시도하고, 결국 배우고 채택할 수 있는 훈련장이기도 하다'(ibid., p. 37)고 상기시켜준다. 이 글에서 우리는 우리의 사례에서 주택과 숙박 시설과 관련하여 이주 거버넌스와 지역 간의 관계에 대한 분석을 제공한다.