민주적 연대의 재조정 따라서 저는 진보주의자들이 국가 너머를 바라볼 필요가 있다고 제안합니다. 그 너머는 이후를 의미하지 않습니다. Kymlicka가 포스트국가적 대응에 대해 비판한 것은 어느 정도 정당합니다. 그들은 종종 "수렴하는 선호도를 가정하지만, 그것에 대한 설명을 제공하지 않습니다... 그리고 그들은 일반적으로 거부한다고 주장하는 국가성의 바로 그 가정을 다시 밀수합니다." "국가 너머"를 바라본다는 것은 대신 국가를 "건너", "위" 또는 "아래"에 있는 정치적 공동체를 찾는 것을 의미하지만, 모든 다른 형태의 정치적 공동체가 스스로를 정의하는 중요한 수준으로서의 정치적 공동체의 존재와 관련성을 부인하지 않습니다. 이 탐구의 전제는 민주주의가 의사결정자와 의사결정자 사이에 융합을 필요로 하지만 모든 의사결정에 대한 의사결정 단위에 대한 선호도의 융합은 필요하지 않다는 것입니다. 이와 관련하여 민족주의와 민주주의 사이에는 두 가지 대조가 있습니다. 첫째, 민족주의자들은 세계를 별도의 영토와 구성원을 가진 별개의 국가로 상상합니다. 그러나 민주주의는 연방 국가나 독립 국가 연합처럼 서로 영토적으로 중첩된 서로 다른 의사결정 단위를 결합할 수 있습니다. 그리고 이민자가 보내는 국가와 받는 국가의 시민이 동시에 되는 경우처럼 겹치는 구성원을 공유하는 별도의 의사결정 단위를 연결할 수 있습니다. 둘째, 민족주의자들은 국가(또는 국가 내의 자치 국가 영토)가 시민에게 영향을 미치는 모든 의사결정을 통제해야 한다고 가정합니다. 반면 안정적인 민주주의는 의사결정 단위가 내리는 의사결정에 기능적으로 적합해야 합니다. 갤럭시S25사전예약 강남가라오케 다낭 가라오케 강남레깅스룸 강남달토 성인용품 성인용품 지피방 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 백링크 구글백링크 구글상위 작업 구글상위노출 구글상위노출 구글상위 작업 구글상위노출 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 먹튀사이트 제작